Resumo

No ano em que se comemora o Centenário de morte de Tristão de Alencar Araripe Júnior (1848-1911), crítico brasileiro, nascido em Fortaleza, capital da então Província do Ceará, resolvi revisar sua obra exemplar, que continua pouco estudada, principalmente se a compararmos com as dos críticos, seus contemporâneos: Sílvio Romero (1851-1914) e José Veríssimo (1857-1916). Numa tentativa de fazer circular seus textos de Araripe Júnior entre os leitores do século XXI, aproveito o espaço oportuno do XII Congresso Internacional da Associação Brasileira de Literatura Comparada, para refletir no âmbito do Simpósio 07 - Cânone e Anticânone: a hegemonia da diferença, sobre sua proposta de cânone de uma eventual história da literatura brasileira que, mesmo não se tendo concretizado, foi pensada e projetada, conforme se configura nas entrelinhas e em notas de rodapé ao longo de sua extensa obra crítica. Vale observar a diversidade de escolhas marcou a diferença do processo de construção dos cânones daquelas que foram efetivamente as primeiras histórias da literatura brasileira, já que se costuma considerá-las uma invenção dos críticos naturalistas brasileiros. A maioria deles cultivou a idéia da história literária como pedestal, como culminância de seus projetos de crítica literária. A história de Sílvio Romero publicada em 1888, a de José Veríssimo em 1916 e a idealizada por Araripe Júnior, ao apresentarem modos diversos de olhar apontam para a invenção de cânones marcados pela diferença. O objetivo desta comunicação, portanto, é informar e tecer algumas considerações sobre o cânone do curioso projeto de história da literatura brasileira, de Araripe Júnior.਀㰀⼀昀漀渀琀㸀㰀⼀瀀㸀㰀⼀琀搀㸀㰀⼀琀爀㸀㰀⼀琀愀戀氀攀㸀㰀⼀琀爀㸀㰀⼀琀搀㸀㰀⼀琀愀戀氀攀㸀㰀⼀戀漀搀礀㸀㰀⼀栀琀洀氀㸀